Nombres en clave de Claude: cada filtración, descifrada

Cada pocas semanas se filtra un nombre en clave de Claude antes de que Anthropic diga una palabra. Fennec, Mythos, Capybara, Tengu. Cada uno desata una oleada de publicaciones exageradas y un pico de búsquedas de un modelo que, muchas veces, nunca sale con ese nombre. La última sacudida fue gorda: Fable 5, el modelo más potente de Anthropic, se retiró a los pocos días de lanzarse por una orden del Gobierno de Estados Unidos, y se cayó también para Europa. Si intentas planificar con esto, el ruido es el problema.

El último modelo por defecto de Claude tiene su análisis completo en Opus 5 vs Fable 5.

Dirijo Aivy, una agencia de automatización con IA que nació en Melbourne y hoy trabaja con pymes españolas. He visto a equipos gastar esfuerzo real en rumores. Uno empezó a recalcular el precio de un proceso alrededor de un «Sonnet 5» filtrado que supuestamente iba a costar la mitad. Nunca existió. El modelo que salió de verdad fue Sonnet 4.6, al mismo precio que antes. La lección se me quedó grabada y marca cómo leemos cada filtración: el nombre en clave es un cotilleo, el modelo lanzado es lo único sobre lo que se construye.

Así que monté este descifrador para cortar el ruido. Abajo tienes una tabla que mapea cada nombre en clave de Claude al modelo que acabó siendo de verdad, qué acertó y qué falló la famosa filtración de Fennec, la gama actual por precio y contexto, y la pregunta que más me hacen las empresas españolas: qué modelos de Claude podemos usar hoy. La recomendación rápida resume mi consejo en pocas líneas.

Cómo funcionan los nombres y los nombres en clave de Claude

Anthropic lanza Claude por niveles. Haiku es el modelo pequeño, rápido y barato. Sonnet es el nivel intermedio que la mayoría de empresas usa a diario. Opus es el modelo de razonamiento pesado, y saber cuál usar según la tarea y el presupuesto es lo que baja la factura. En 2026 apareció un nivel nuevo por encima de Opus, con nombre público Fable 5 y Mythos 5. Los nombres públicos llevan número de versión, como Sonnet 4.6 u Opus 4.8, así que siempre sabes dónde está cada modelo.

Precio de entrada / salida por millón de tokens. Fuente: Anthropic.

Los nombres en clave son otra cosa. Son nombres internos de proyecto, casi siempre un animal, que aparecen por accidente en la configuración de la nube, en registros de error, en código fuente o en borradores de blog antes del lanzamiento. Nunca son el nombre comercial. Fennec, Capybara, Tengu y Numbat son etiquetas internas, y el hueco entre el nombre en clave y el modelo público final es justo donde empieza la confusión.

Esto importa porque un nombre en clave filtrado te dice que un modelo existe, no cómo se va a llamar, cuándo llegará ni cuánto costará. Si quieres la diferencia práctica entre los modelos de chat detrás de todo esto, en nuestra guía Claude vs ChatGPT explicamos cómo se comportan de verdad en el trabajo real, y si te mueves en el ecosistema de Google, lo comparamos en Claude frente a Gemini. Para planificar, trata un nombre en clave como un aviso y nada más.

El descifrador: cada filtración reciente de Claude, mapeada

Aquí está lo que el resto de internet sigue contando mal. La mayoría de publicaciones se congelan en el momento de la filtración y nunca se actualizan cuando sale el modelo real, así que los primeros resultados todavía llaman a los modelos por nombres que jamás se usaron. Esta tabla mapea cada nombre en clave reciente a lo que acabó siendo. La mantengo al día según van cayendo filtraciones.

Un detalle que se cuela en estas listas: no todo nombre en clave es un modelo de chat. Tengu, por ejemplo, es Claude Code, la herramienta de programación en terminal, y si trabajas con ella te interesa la comparativa de Claude Code frente a Codex antes que su nombre interno.

Estado a 22 de junio de 2026. Origen de los nombres corroborado en varios informes de filtraciones; el mapeo final está confirmado contra los modelos ya lanzados de Anthropic.

Fennec: la filtración que acabó siendo Sonnet 4.6

Fennec es el ejemplo más limpio de por qué el nombre en clave no es el modelo. A principios de febrero de 2026 apareció un identificador de modelo, «claude-sonnet-5@20260203», en un listado de Google Vertex AI, y corrió a partir de una captura de pantalla más que de un registro accesible. Internet decidió que Anthropic iba a lanzar «Claude Sonnet 5», aproximadamente a mitad de precio que el modelo anterior, en cuestión de días.

Lo que salió el 17 de febrero fue Claude Sonnet 4.6. Misma familia, mejora real, pero ni un «5» ni más barato. El precio se mantuvo en 3 dólares por millón de tokens de entrada y 15 por millón de salida. Lo único que la filtración clavó fue la capacidad principal: una ventana de contexto de un millón de tokens y una puntuación de programación a un punto del rumor. Es justo el tipo de modelo intermedio sobre el que montamos un chatbot con IA para empresa. Aquí tienes el desglose completo.

Mythos y Capybara: el nivel por encima de Opus

La siguiente gran filtración no fue una cadena de configuración, sino un fallo de contenido. El 26 de marzo de 2026, un gestor de contenidos mal configurado dejó accesibles en público unos 3.000 activos sin publicar de Anthropic, y Fortune informó sobre borradores que describían un modelo con nombre en clave Mythos como un salto de capacidad. La etiqueta interna de nivel asociada era Capybara.

La aclaración importante, porque muchos blogs lo cuentan mal, es que Capybara nunca fue un cuarto nivel de producto que pudieras comprar. Era el nombre en clave interno de una nueva clase de modelo situada por encima de Opus. Los borradores lo presentaban como más grande y más capaz que la línea Opus, pensado para el razonamiento, la programación y la ciberseguridad más difíciles. Las webs que venden «acceso a Capybara» no son Anthropic. Si quieres comparar a fondo los modelos para empresa, lo desglosamos en ChatGPT vs Claude vs Copilot.

Ese nivel se hizo real en junio, bajo dos nombres públicos. La capacidad de la que todo el mundo llevaba leyendo en borradores filtrados desde marzo por fin tenía precio y un modelo de disponibilidad, y ahí es donde la historia se torció para todos los de fuera de Estados Unidos.

Fable 5 y Mythos 5: lanzados y retirados

El 9 de junio de 2026 Anthropic lanzó el nivel Mythos en público. Claude Fable 5 salió en disponibilidad general como el modelo más capaz que el público podía usar, con una ventana de contexto de un millón de tokens y un precio de 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 por millón de salida. Claude Mythos 5 es la misma capacidad con los clasificadores de seguridad retirados, ofrecido solo a socios verificados a través de un programa ligado al Gobierno llamado Project Glasswing.

Tres días después había desaparecido. El 12 de junio, el Gobierno de Estados Unidos emitió una directiva de control de exportaciones que ordenaba a Anthropic cortar el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para cualquier persona extranjera, alegando seguridad nacional tras un supuesto «jailbreak». Anthropic no puede verificar la nacionalidad a escala de consumo, así que desactivó ambos modelos en todo el mundo para cumplir. Anthropic discrepó en público de la gravedad del fallo citado, pero los modelos se cayeron igual, y el resto de la gama siguió funcionando. Si montas agentes de IA para empresas sobre un único modelo de gama alta, este episodio es el aviso de por qué conviene no depender de él.

¿Pueden las empresas españolas usar estos modelos hoy?

Esta es la pregunta que de verdad importa a un equipo en Madrid o Barcelona, y la que casi ningún rastreador global se molesta en responder. A finales de junio de 2026, Fable 5 y Mythos 5 no están disponibles para los usuarios españoles. El apagón mundial arrastró también a los países aliados, y España perdió el acceso junto con el resto de fuera de Estados Unidos.

El golpe de fondo no es el de esta semana, es el precedente. El acceso al modelo más potente puede depender ahora de controles de exportación y de la nacionalidad, no solo de un contrato comercial. Para una empresa española, eso conecta directo con dos cosas que ya están sobre la mesa: la soberanía digital europea y el Reglamento (UE) 2024/1689 de IA, que te obliga a saber qué sistemas usas y a gobernar su riesgo. Si te toca ese terreno, lo aterrizamos en nuestra guía de cumplimiento de RGPD y AI Act, y si quieres montarlo con alguien al lado, para eso está nuestra agencia de IA en Madrid.

La respuesta práctica de hoy es tranquilizadora. Los modelos que la mayoría de empresas españolas ya usa no están afectados, y si prefieres a alguien cerca para cubrirte, también tienes nuestra agencia de IA en Barcelona. Esto es lo que puedes y no puedes usar.

Disponibilidad a 22 de junio de 2026. Anthropic dijo que la suspensión podría ser temporal, pero no dio una fecha firme de vuelta.

La gama actual de Claude, por precio y contexto

Si quitas los nombres en clave, el menú real es sencillo. Haiku es el caballo de batalla barato, Sonnet el modelo por defecto para la mayoría de la automatización de empresa, Opus el de razonamiento, y el nivel Fable la frontera a la que, de todas formas, ahora no llegas desde España. La diferencia de precio entre niveles es fuerte, y es lo más útil que puedes interiorizar antes de elegir un modelo para una tarea.

El contexto es el otro eje, y 2026 fue el año en que dio el salto. Los modelos antiguos aguantaban unos 200.000 tokens. A partir de la generación Sonnet 4.6, la ventana se abrió a un millón completo, que es lo que permite a un modelo sostener un código entero o un contrato largo en la cabeza a la vez, justo el caso de uso de la automatización documental. El nivel frontera mantuvo la ventana de un millón, así que la diferencia entre niveles ahora es razonamiento y precio, no memoria.

Una pega mantiene honesta la tabla de precios. El nivel Fable usa un nuevo tokenizador que cuenta el mismo texto como un 30 % más de tokens que los modelos antiguos, así que la diferencia por token de la etiqueta se queda corta respecto al coste real. Cuando hagas un presupuesto, sea para una factura de IA o para la automatización contable de tu negocio, prueba con tu propio contenido en vez de fiarte del precio de lista.

¿Existe Claude 5? Aclarando los mitos

No. A junio de 2026 no hay ningún modelo que se llame Claude 5, ni Claude Opus 5. Las filtraciones se inventaron esos nombres leyendo un nombre en clave y suponiendo el siguiente número redondo. La frontera es el nivel Fable, que está por encima de Opus 4.8 pero no se vende como una generación «5» de la línea de chat.

También circula un «Sonnet 4.8», rastreable a una única filtración, y no ha salido. Estos bulos se multiplican porque las webs los repiten sin verificar, y entender ese mecanismo es parte de la optimización para motores generativos. El hábito más seguro es ignorar cualquier número de versión que solo aparezca en una filtración, y comprobar la gama lanzada antes de escribir el nombre de un modelo en un plan o una propuesta. Los nombres que existen hoy son Haiku 4.5, Sonnet 4.6, Opus 4.8 y los suspendidos Fable 5 y Mythos 5.

Qué enseñan las filtraciones a los equipos españoles

Lo útil no va de cotilleos, va de cómo construyes. Primero, sé agnóstico al modelo. Anthropic lanzó cinco modelos en unos cuatro meses, así que enruta cada llamada de IA por una capa donde el nombre del modelo sea un ajuste, no código fijo. Cuando un modelo cambia o desaparece, cambias un valor en vez de reescribir un proceso. Si esto te suena lejano, en IA agéntica vs IA generativa explicamos por qué la capa que orquesta importa más que el modelo de turno.

Segundo, elige por capacidad, precio y disponibilidad, nunca por un nombre en clave. El bombo de Fennec decía más barato y antes. La verdad fue mismo precio, dos semanas después y con otro nombre. Para la mayoría del trabajo en España, Sonnet 4.6 o Haiku 4.5 son las opciones por defecto sensatas, y el nivel frontera es para razonamiento de verdad difícil, cuando puedas llegar a él. Si quieres ayuda para mapear el modelo correcto a cada tarea, es justo lo que hacemos en consultoría de inteligencia artificial.

Tercero, trata el acceso al modelo de gama alta como una dependencia de suministro, no como una garantía. La suspensión de junio demostró que el modelo más potente puede desaparecer de un día para otro por motivos políticos, no comerciales. Ten un plan B probado para cualquier proceso crítico y, para datos sensibles o regulados, valora una opción local. En nuestra guía de agentes de IA que corren en tu propio ordenador repasamos cuándo tiene sentido el autoalojamiento. No rediseñes alrededor de un rumor. Lleva mejor una lista de una página de los lanzamientos confirmados, y actúa solo después de probar.

Qué significa esto para tu stack de IA en 2026

Los nombres en clave van a seguir filtrándose, y las publicaciones que los persiguen van a seguir equivocándose en el nombre, la fecha y el precio. La señal de debajo es más simple que el ruido. Anthropic lanza rápido, los precios bajan entre generaciones, las ventanas de contexto se han abierto, y lo único que debería mover tu hoja de ruta es un modelo que ya esté lanzado y probado con tu trabajo.

Un despacho con el que trabajo lo aprendió por las malas. Cuando saltó la filtración de Fennec, estaban a punto de rediseñar un proceso de precios alrededor del modelo más barato del rumor. Acordamos esperar dos semanas. El modelo salió con otro nombre y al precio de siempre, su rediseño habría estado mal en las dos cosas, y no perdieron nada por quedarse quietos.

Esa es toda la disciplina. Trata las filtraciones como el tiempo, no como estrategia. Si quieres una mano para montar un sistema de IA que sobreviva al próximo nombre en clave sin tener que rehacerlo, es lo que hacemos cada día. Aivy es una agencia de automatización con IA, y puedes reservar una reunión gratuita para diseñar un stack agnóstico al modelo para tu empresa.

Preguntas frecuentes sobre los nombres en clave de Claude

¿Qué es el modelo Fennec de Claude?

Fennec era el nombre en clave interno de Anthropic para el modelo que se lanzó como Claude Sonnet 4.6 en febrero de 2026. Se filtró por un identificador de Google Vertex AI antes del lanzamiento. No hay ningún producto llamado Fennec: es solo el nombre previo de Sonnet 4.6.

¿Existe Claude Sonnet 5?

No. «Sonnet 5» salió de un identificador filtrado que la gente malinterpretó. El modelo al que apuntaba se lanzó como Claude Sonnet 4.6, al mismo precio que la versión anterior, no como un «Sonnet 5» más barato. A junio de 2026 no existe ningún Claude Sonnet 5.

¿Qué es Claude Mythos?

Mythos es el nivel de modelo de Anthropic por encima de Opus, expuesto primero en una filtración de contenidos de marzo de 2026 bajo el nombre en clave interno Capybara. Se hizo público en junio de 2026 como Claude Mythos 5 y su hermano de acceso amplio, Claude Fable 5.

¿Qué es el nivel Capybara de Claude?

Capybara era el nombre en clave interno del modelo de clase Mythos, no un producto aparte que puedas comprar. Los borradores filtrados lo describían como más grande y más capaz que Opus. Las webs que venden «acceso a Capybara» son de terceros, no de Anthropic.

¿Existe Claude 5 o Claude Opus 5?

No, a junio de 2026. No hay ningún modelo con la marca Claude 5 ni Opus 5. La frontera actual es el nivel Fable, que está por encima de Opus 4.8. Esos nombres con «5» suelen venir de filtraciones que adivinan el siguiente número redondo.

¿Por qué se suspendieron Claude Fable 5 y Mythos 5?

Una directiva de control de exportaciones del Gobierno de Estados Unidos, el 12 de junio de 2026, ordenó a Anthropic bloquear ambos modelos para personas extranjeras por seguridad nacional. Incapaz de verificar la nacionalidad a escala, Anthropic los desactivó en todo el mundo. La empresa discrepó en público de la gravedad del motivo alegado. Ese mismo afán por saber quién hay detrás de cada cuenta explica que Claude ahora pueda pedirte el DNI y una foto en algunos casos.

¿Puede una empresa española usar Claude Fable 5 ahora mismo?

No. La suspensión mundial que empezó el 12 de junio de 2026 retiró también el acceso de España, junto con el de todos los usuarios de fuera de Estados Unidos, y no se había restablecido al cierre de este artículo. En España se pueden seguir usando Haiku 4.5, Sonnet 4.6 y Opus 4.8.

¿Cuál es la diferencia entre Fable 5 y Mythos 5?

Comparten la misma capacidad de base. Fable 5 es la versión pública con los clasificadores de seguridad puestos. Mythos 5 tiene esos clasificadores retirados y solo se ofrece a socios verificados a través de Project Glasswing. Ambos se suspendieron en junio de 2026.

¿Son oficiales los nombres en clave de Claude?

No. Nombres en clave como Fennec, Capybara o Numbat son etiquetas internas de proyecto que se filtran por accidente, no nombres comerciales. Los nombres oficiales siempre llevan un nivel y una versión, como Sonnet 4.6 u Opus 4.8. Trata un nombre en clave como rumor, no como lanzamiento.

¿Qué modelo de Claude debería usar una empresa española hoy?

Para la mayoría de tareas, Sonnet 4.6 equilibra coste y capacidad, y Haiku 4.5 sirve para volumen alto y trabajo sencillo. Tira de Opus 4.8 para razonamiento difícil. El nivel Fable no está disponible en España por ahora, así que no debería anclar ningún plan actual.

Última actualización: 22 de junio de 2026. Mapeos de nombres en clave, precios y disponibilidad verificados contra la documentación de Anthropic y la prensa independiente en el momento de escribir. Este rastreador se actualiza según van saliendo nuevas filtraciones y lanzamientos de Claude.