Anthropic ha lanzado Claude Haiku 5.5, la versión nueva de su modelo más pequeño y barato, y el salto es mayor de lo que sugiere el número. En peticiones de hasta 100.000 tokens cuesta un 90 % menos que Haiku 4.5, y en varias pruebas se queda más cerca de Sonnet 5.5 que del modelo al que sustituye, según Anthropic.
Haiku es el modelo que casi nadie ve por su nombre: está detrás de chatbots, del correo que se ordena solo y de resúmenes de documentos. Si baja el precio aquí, baja el coste de la IA que se repite miles de veces al día.
Qué ha lanzado Anthropic
Claude Haiku 5.5 está disponible desde el 7 de octubre en la plataforma de Claude, en Amazon Web Services, en Google Cloud y en Microsoft Azure. Anthropic dice que es su modelo más rápido hasta la fecha, lee hasta un millón de tokens de una vez y es el primer Haiku con un ajuste de esfuerzo, de bajo a máximo, para elegir entre rapidez y respuestas más pensadas.
Anthropic lo recomienda sobre todo para manejar un ordenador o un navegador como lo haría una persona, algo que sus kits para desarrolladores ya admiten en beta.
El precio, pasado a euros
Con peticiones de hasta 100.000 tokens, Haiku 5.5 cuesta unos 0,09 € por millón de tokens de entrada y 0,44 € por millón de salida. Haiku 4.5 costaba 0,87 € y 4,36 €. La letra pequeña está por encima de esos 100.000 tokens: la tarifa se multiplica por cinco, hasta 0,44 € y 2,18 €.
Por eso Anthropic calcula el ahorro medio en un 75 %, no en un 90 %. Factura en dólares, así que estas cifras usan el cambio del BCE del 22 de septiembre y se moverán con él. El mismo día, Anthropic rebajó a 0,09 € la lectura de caché de Sonnet 5.5, que antes costaba unos 0,17 €.
El precio coincide al céntimo con el de GPT 6 Luna, el modelo pequeño que OpenAI lanzó en septiembre. En coste, los dos ya van empatados.
Cuánto ha mejorado de verdad
En OSWorld, una prueba de tareas reales con el ordenador, Haiku 5.5 saca un 72,4 %, frente al 15,7 % de Haiku 4.5 y el 48,9 % de GPT 6 Luna. En Terminal Bench 4.0, que mide el trabajo en la línea de comandos, llega al 39,2 % cuando Haiku 4.5 sacaba un cero.
Las primeras cifras independientes van en la misma línea. En el índice de inteligencia de Artificial Analysis, Haiku 5.5 marca 43,4 puntos con el esfuerzo al máximo, frente a 16,9 de Haiku 4.5 y 38,1 de GPT 6 Luna. Supera incluso al Claude Sonnet 5 de julio, que cuesta veinte veces más.
Eso sí, no alcanza a los grandes: Sonnet 5.5 sigue por delante en todas las pruebas publicadas.
Qué significa para las empresas españolas
Para la mayoría de las empresas españolas el cambio se nota en la factura, no en una función nueva. Un bot de atención al cliente o una herramienta que saca datos de facturas puede funcionar con un modelo diez veces más barato que la semana pasada, y que encima lo hace mejor. Merece la pena echar números otra vez a los proyectos de chatbot con IA descartados por coste.
También cambia el reparto del trabajo: un modelo grande planifica y revisa, y Haiku hace las tareas repetitivas. Cómo encajan los modelos grandes lo contamos en nuestra comparativa de Sonnet 5.5.
En la Unión Europea el servicio lo presta Anthropic Ireland, la filial irlandesa, un dato útil a la hora de revisar contratos y cumplimiento del RGPD.
La gama barata se pone seria
Con Haiku 5.5 y GPT 6 Luna al mismo precio, y los dos muy por encima de sus antecesores, la gama barata ha dejado de ser el plan B. Anthropic no ha anunciado la retirada de Haiku 4.5, así que nada se rompe hoy. La pregunta para el próximo presupuesto es qué tareas necesitan de verdad un modelo caro y cuáles pueden bajar a una décima parte del coste.
