Anthropic ha lanzado Claude Fable 5.1 y Claude Mythos 5.1. Fable 5.1 pasa a ser el modelo de frontera de la casa y Fable 5 entra en la lista de modelos legacy: sigue disponible, pero ya no es el actual. Mythos 5.1 es el mismo modelo con otras salvaguardas, limitado a Project Glasswing y a organizaciones de Estados Unidos, así que una empresa española no puede usarlo.
El precio base no baja: Fable 5.1 sigue en 8,60 € de entrada y 43,02 € de salida por millón de tokens, lo mismo que Fable 5 y el doble que Opus 5. Lo único que baja un 75% es la lectura de caché, que queda en 0,22 €. Por eso el ahorro del 25% al 45% que anuncia Anthropic solo aparece si la carga reutiliza caché; sin reutilización, cuesta el doble que Opus 5.
Fable 5.1 llega con 1M de tokens de contexto, 128K de salida máxima y razonamiento adaptativo siempre activo, aunque es más lento que Opus 5. Su identificador de API es claude-fable-5-1. La documentación de Anthropic recomienda empezar por Opus 5 en la mayoría de cargas y pasar a Fable 5.1 solo cuando Opus 5 con esfuerzo alto no llega.
Si migras de Fable 5 a Fable 5.1, tres cambios rompen código: el uso forzado de herramientas deja de estar soportado y tool_choice con «any» o «tool» devuelve un error 400; los modelos anteriores no pueden leer los bloques de razonamiento de Fable 5.1; y editar algo anterior a un bloque de razonamiento invalida todos los posteriores.
Qué es Claude Opus 5
Anthropic lanzó Opus 5 el 24 de julio de 2026. La compañía lo describe como un modelo reflexivo y proactivo que se acerca a la inteligencia de frontera de Claude Fable 5, el buque insignia de entonces, en muchas categorías, pero a la mitad de precio. Ya es el modelo por defecto en Claude Max y el más potente disponible en Claude Pro, así que la mayoría de quienes tienen esos planes ya lo están usando.
En corto: no es un nuevo techo de inteligencia. Es casi todo el techo, mucho más barato. Si has leído nuestra comparativa de Claude frente a ChatGPT, este es el modelo que cambia las cuentas del lado de Claude.
Cuánto cuesta y el selector de esfuerzo
El precio es el titular. Opus 5 cuesta 4,30 € de entrada y 21,51 € de salida por millón de tokens, la misma tarifa que el anterior Opus 4.8, y exactamente la mitad que Fable 5 (8,60 € de entrada y 43,02 € de salida). Además trae un selector de esfuerzo que deja elegir cuánto trabaja el modelo en cada tarea, con cinco niveles (bajo, medio, alto, xhigh y máximo, siendo alto el que viene por defecto), una palanca directa sobre la calidad y el coste.
| Modelo Claude | Entrada / salida por 1M | Índice independiente (AA) | Para qué |
|---|---|---|---|
| Haiku 4.5 | 0,86 € / 4,30 € | Gama baja | Volumen alto y sencillo |
| Sonnet 5 | 1,72 € / 8,60 € | Media fuerte | La mayor parte de producción |
| Opus 5 | 4,30 € / 21,51 € | 54 en la versión v4.2 | La mejor opción por defecto |
| Fable 5.1 | 8,60 € / 43,02 € | 57 en la versión v4.2 | Lo más difícil, cuando Opus 5 no llega |
| Fable 5 | 8,60 € / 43,02 € | 53 | Legacy desde septiembre de 2026 |
El selector de esfuerzo importa aquí. Ejecutar una tarea rutinaria en esfuerzo bajo mantiene la factura a raya, y reservar el alto para lo realmente complejo evita pagar precios de frontera por trabajos que nunca lo necesitaron.
Gasto de tokens en la práctica: lo que cuesta una tarea
Los precios de tarifa son abstractos hasta que los pegas a una carga real. Los tokens de salida dominan casi toda la factura, así que aquí tienes lo que cuesta generar un millón de tokens de salida en cada nivel de Claude. Es aritmética sobre los precios publicados, no un benchmark. Ese cálculo se va al traste cuando media plantilla tira de cuentas gratuitas por su cuenta, que es lo que medimos en el shadow AI en las empresas españolas.
Coste de generar 1M de tokens de salida. Anthropic hizo permanente el precio de Sonnet 5 el 11 de agosto de 2026. Fable 5.1 mantiene el precio de Fable 5, y Opus 5 es justo la mitad.
Ponlo contra una tarea concreta. Imagina un asistente que redacta y resume documentos y produce unos 20 millones de tokens de salida al mes. En Fable 5.1 esa salida cuesta unos 860 €; en Opus 5, unos 430 €, para un trabajo que a la mayoría le costaría distinguir. Esos 430 € ahorrados son los que convierten una automatización dudosa en una obvia, que es justo el cálculo que hacemos al plantear la automatización contable.
Qué dicen los benchmarks
Las cifras de Anthropic presentan a Opus 5 como una jugada de valor más que como un salto bruto. La compañía afirma que Opus 5 duplica aproximadamente la puntuación de Opus 4.8 en su prueba de razonamiento Frontier-Bench a menor coste, se queda a medio punto de Fable 5 en la prueba de programación CursorBench a la mitad de coste por tarea, y triplica al siguiente mejor modelo en la prueba de razonamiento ARC-AGI 3. Son cifras de julio de 2026.
La lectura independiente matiza el titular. En el índice de inteligencia de Artificial Analysis, un tercero, Opus 5 marca 54 a esfuerzo máximo en la versión v4.2 del índice, que mide 291 modelos. Ya no es el primer puesto: lo encabeza Claude Fable 5.1 con 57, y GPT 6 Astra marca 55, también por delante de Opus 5. Frente a Fable 5, que marca 53, Opus 5 sigue algo por delante costando la mitad. Iremos incorporando el resto de puntuaciones oficiales a medida que Anthropic las publique.
Con Fable 5.1 en la mesa, las cifras del propio Anthropic lo colocan por delante de Opus 5: 55,8% frente a 52,3% en Terminal Bench 4.0, 73,4% frente a 70,0% en CursorBench 3.2.0 y 31,4% frente a 26,9% en AutomationBench. Son medidas del fabricante, no independientes, pero la versión v4.2 del índice de Artificial Analysis ya puntúa a Fable 5.1 y la coloca también por delante: 57 frente a los 54 de Opus 5.
Opus 5 vs Fable 5.1 vs Opus 4.8 vs Sonnet 5
Con cuatro niveles Claude potentes, la clave es encajar el modelo con la tarea en vez de tirar siempre del más caro. Esta tabla es la guía rápida de decisión.
| Elige | Cuándo |
|---|---|
| Opus 5 | Tu opción por defecto. Casi calidad de buque insignia para la mayoría del trabajo, automatización y agentes, a mitad del precio de Fable 5. |
| Fable 5.1 | Los problemas más difíciles y largos donde ese último puñado de capacidad compensa pagar el doble. Sustituye a Fable 5, que sigue disponible como legacy y al mismo precio. |
| Sonnet 5 | Producción de alto volumen donde la tarifa pesa más que el techo de razonamiento: 1,72 € / 8,60 €, precio que Anthropic hizo permanente el 11 de agosto de 2026. |
| Opus 4.8 | Pipelines ya ajustados a él. Mismo precio que Opus 5, así que el trabajo nuevo debería ir a Opus 5. |
La conclusión honesta es que Opus 5 deja a Opus 4.8 sin sentido para desarrollos nuevos: mismo precio, más capacidad. Y estrecha el caso de la gama Fable, hoy encabezada por Fable 5.1, a un conjunto más pequeño de tareas realmente de frontera.
La tabla de arriba decide dentro de la gama Claude. Si abres la comparación a otros proveedores, desde el 3 de septiembre de 2026 está además GPT 6 Astra, el nivel superior de OpenAI, con 1.050.000 tokens de contexto y 128K de salida máxima.
Su precio de lista es de 8,60 € de entrada y 43,02 € de salida por millón, la misma tarifa que Claude Fable 5.1 y el doble que Opus 5. El acceso se abrió a todo el mundo el 4 de septiembre de 2026. Ojo con el tramo: una petición que pase de 272.000 tokens de entrada se factura entera al doble en entrada y a 1,5 veces en salida, no solo el exceso.
Qué significa para las empresas españolas
Para la mayoría de las pymes españolas la pregunta interesante no es si Opus 5 lidera una tabla. Es si la misma automatización sale ahora más barata a escala. Casar facturas, redactar documentos, responder preguntas rutinarias de clientes o resumir informes largos son tareas intensivas en tokens donde reducir el precio a la mitad cambia qué merece la pena automatizar.
La capacidad es solo media decisión de compra. La otra media es cuánto código inseguro entrega cada modelo por defecto, que medimos en nuestro ranking de 16 modelos por seguridad.
Ahí es donde un modelo por defecto más barato se gana el sueldo. Trabajo que el mes pasado no llegaba a justificar el gasto puede volverse viable este mes. Los equipos que montan chatbots de atención al cliente o que exploran su estrategia con consultoría de IA manejan volúmenes altos de tareas repetitivas, y son precisamente las cargas donde un precio por token más bajo se acumula a lo largo del año.
Qué nivel de esfuerzo usar y cuándo
El selector de esfuerzo de Opus 5 es la palanca más sencilla que tienes sobre coste y calidad. Anthropic ofrece cinco niveles, bajo, medio, alto, xhigh y máximo, y encajar el nivel con la tarea es donde sale la mayor parte del ahorro. Ponlo demasiado alto para trabajo rutinario y pagas un razonamiento que no necesitabas; demasiado bajo para trabajo difícil y obtienes respuestas superficiales.
| Nivel de esfuerzo | Úsalo para | Por qué |
|---|---|---|
| Bajo | Conversación normal, preguntas rápidas, borradores cortos, búsquedas sencillas | Lo más rápido y barato. El modelo responde directo, sin razonamiento pesado. |
| Medio | Tareas de empresa del día a día, resúmenes, automatización estándar, extracción de datos | El equilibrio por defecto para la mayor parte de la producción. |
| Alto | Análisis cuidadoso, documentos largos y razonamiento complejo del día a día | El nivel por defecto en la API y en Claude Code. |
| Xhigh y máximo | Xhigh para programación y agentes de larga duración; máximo para lo realmente complejo | Los dos niveles por encima del alto. Consumen bastantes más tokens. |
Una regla sencilla: habla con él en bajo, automatiza en medio y programa o construye en xhigh. Para tareas de cliente de alto volumen, el nivel medio mantiene el coste a raya sin perder fiabilidad, algo que importa cuando llevas chatbots de atención al cliente o automatización contable a escala.
Preguntas frecuentes sobre Claude Opus 5
¿Cuánto cuesta Claude Opus 5?
Opus 5 cuesta 4,30 € por millón de tokens de entrada y 21,51 € por millón de salida, lo mismo que Opus 4.8 y la mitad que Claude Fable 5.1, que son 8,60 € de entrada y 43,02 € de salida. Fable 5, ya legacy, sale a ese mismo precio. El recorte del 75% de septiembre de 2026 afecta solo a la lectura de caché de Fable 5.1, que baja a 0,22 €.
¿Es Opus 5 mejor que Fable 5?
En el índice independiente de Artificial Analysis (versión v4.2), Opus 5 marca 54 a esfuerzo máximo y Fable 5 marca 53, con Opus 5 por delante a la mitad de precio. Esa misma versión ya puntúa a Fable 5.1, que marca 57 y encabeza el índice. Fable 5.1 es el modelo de frontera desde septiembre y Fable 5 ha pasado a legacy. Anthropic recomienda empezar por Opus 5 y pasar a Fable 5.1 solo cuando haga falta.
¿Qué planes incluyen Claude Opus 5?
Opus 5 es el modelo por defecto en Claude Max y el más potente disponible en Claude Pro. La mayoría de quienes tienen esos planes ya lo usan sin cambiar ningún ajuste.
¿Qué es el selector de esfuerzo de Opus 5?
El esfuerzo deja elegir cuánto trabaja el modelo en una tarea. Opus 5 admite cinco niveles: bajo, medio, alto (el que viene por defecto), xhigh y máximo. El bajo es más barato y rápido para trabajos rutinarios; xhigh está pensado para programación y agentes de larga duración, y el máximo conviene reservarlo para lo realmente complejo.
Actualizado el 5 de septiembre de 2026.
Precio, posicionamiento, selector de esfuerzo y disponibilidad en planes: Anthropic, Introducing Claude Opus 5. Índice de inteligencia independiente (54, índice v4.2): Artificial Analysis, Claude Opus 5. Contexto de mercado: CNBC. Anthropic publica sus tarifas en dólares estadounidenses y no tiene lista de precios en euros: convertido a 1 EUR = 1,1622 USD, referencia del BCE del 4 de septiembre de 2026.
