GPT 5.6 Sol vs Terra vs Luna, o GPT 6: cuál elegir

OpenAI no lanzó un modelo, lanzó una carta de precios. GPT 5.6 llega en tres niveles, Sol, Terra y Luna, y la pregunta útil para una empresa es qué nivel toca para cada trabajo. Ya se puede responder con datos de terceros, con los scores independientes de Artificial Analysis, y desde septiembre hay que medirlos además contra GPT 6 Sol, GPT 6.1 Sol y GPT 6 Luna.

Dirijo Aivy, una agencia de automatización que nació en Melbourne y hoy trabaja con pymes españolas, y estas semanas la conversación con clientes ha sido siempre la misma: ¿pagamos el nivel más caro o nos sobra con el medio? Mi respuesta corta: para la mayoría de cargas reales, Sol es matar moscas a cañonazos. La larga, con cifras y letra pequeña, es esta guía.

Aquí comparo los tres niveles entre sí: qué es cada uno, precios y coste por tarea, benchmarks del fabricante contra scores independientes, la tabla de decisión y la letra pequeña española. Si lo que buscas es la batalla entre fabricantes, esa vive en nuestra comparativa GPT 5.6 vs Claude Fable 5.

GPT 5.6 Sol, Terra y Luna: qué es cada nivel

El esquema de nombres es nuevo: el número marca la generación, y Sol, Terra y Luna son los niveles de capacidad:

• Sol, el nivel superior, para los problemas más duros, y el único con dos modos extra: el esfuerzo máximo de razonamiento, que da a un solo agente más tiempo para pensar, y el modo ultra, que genera sus propios subagentes en paralelo.
• Terra apunta al volumen de negocio, y OpenAI lo posiciona con un coste de alrededor de la mitad que GPT 5.5.
• Luna es el nivel rápido y barato para tareas rutinarias.

El estreno tampoco fue normal: los tres niveles pasaron 13 días en una preview restringida a unas 20 organizaciones aprobadas por el gobierno de Estados Unidos antes del despliegue público del 9 de julio vía API y Codex. Y la estructura de tres niveles no es cosmética: es la decisión de arquitectura que más dinero mueve al automatizar, la que trabajamos en nuestra consultoría de inteligencia artificial.

Desde julio han pasado dos cosas: la velocidad tiene ya nombre comercial, Ultrafast, y por encima y por debajo de la 5.6 han llegado modelos nuevos, todos con tarifa al tipo del BCE del 22 de septiembre:

• 13 de agosto: OpenAI abre Ultrafast en pruebas limitadas, sin precio y con lista de espera. Ejecuta Sol hasta 14 veces más rápido que el servicio estándar y llega a 750 tokens por segundo sobre hardware de Cerebras. Lo contamos en nuestro análisis de Ultrafast.
• 22 de septiembre: Anthropic ofrece Claude Opus 5.5, a 3,49 € y 17,45 € por millón de tokens, y su documentación recomienda empezar por ahí en la mayoría de cargas. OpenAI saca GPT 6 Sol, a 1,74 € y 8,72 €, para código y agentes, y GPT 6 Luna, a 0,09 € y 0,44 €, para tareas acotadas de gran volumen.
• 29 de septiembre: llega GPT 6.1 Sol, la versión mejorada de GPT 6 Sol, con la misma tarifa y la lectura de caché a 0,09 €. Es la tarifa de Claude Sonnet 5.5, aunque por tarea uno sale mucho más barato. En salida cobra la mitad que GPT 5.6 Sol y menos que Terra, y en el índice de Artificial Analysis saca 51,83 al máximo, casi cinco puntos más que GPT 5.6 Sol.
• También el 29 de septiembre: Ultrafast se puede contratar en ChatGPT con el plan Pro 500, a 509,99 € al mes. Según OpenAI, hace Codex hasta ocho veces más rápido, y arranca con GPT 6 Astra.
• 7 y 8 de octubre: el chat de ChatGPT pasa a GPT 6, con GPT 6 Sol en los planes de pago y GPT 6 Luna en Free y Go; Work y Codex no cambian con ese anuncio. Y desde el 8, Ultrafast funciona también con GPT 6.1 Sol.

Sol vs Terra vs Luna: precios por millón de tokens y coste por tarea

La tarifa de lista dibuja la escalera: Sol cuesta 3,49 € por millón de tokens de entrada y 17,45 € de salida, en promoción al menos hasta el 21 de noviembre de 2026; Terra baja a 1,74 € y 10,47 €, y Luna, tras el recorte del 30 de julio, a 0,17 € y 1,05 €. La salida de Luna cuesta casi 17 veces menos que la de Sol.

Antes que la tarifa, miraría el coste por tarea que mide Artificial Analysis: 1,73 € en Sol con esfuerzo máximo, 1,22 € en Terra y 0,16 € en Luna, en lecturas del 23 de septiembre sobre la escala v4.3 (Terra, igual el 18 de octubre). Bajar de Sol a Terra recorta el coste casi un 30 %, y bajar a Luna lo deja en menos de la décima parte.

Una pega antes de abrir la hoja de cálculo: el precio por token no es el coste por proyecto. En nuestra comparativa de Claude Code vs Codex vimos que el mismo trabajo puede quemar varias veces más tokens en un stack que en otro. Pon precio a tu carga real, no al modelo.

• Por encima de la familia: GPT 6 Astra, desde el 3 de septiembre de 2026, con 1.050.000 tokens de contexto y un precio de lista de 8,72 € de entrada y 43,62 € de salida por millón, la misma tarifa que Claude Fable 5.1, con la entrada cacheada a 0,87 €. El acceso está abierto desde el 4 de septiembre, sin lista de espera.
• Su tramo de facturación: una petición que pase de 272.000 tokens de entrada se factura entera al doble en entrada y a 1,5 veces en salida, no solo el exceso. No sustituye a Sol, Terra ni Luna, y la regla de enrutar por tarea no cambia.
• En Anthropic, el movimiento de valor equivalente fue Opus 5 a mitad de precio que Fable 5, y desde el 22 de septiembre de 2026 lo es Claude Opus 5.5, a 3,49 € y 17,45 €.

Terminal Bench de GPT 5.6: la escalera según OpenAI

En los gráficos de lanzamiento del propio OpenAI, la familia se ordena así en Terminal Bench 2.1, el benchmark de trabajo agéntico en línea de comandos: Sol en modo ultra marca 91,9%, Sol normal 88,8%, y por debajo quedan GPT 5.5, Luna y Terra. En el terminal del fabricante, Luna puntúa por encima de Terra: la escalera de precios es limpia; la de capacidad, no siempre.

Y el asterisco obligatorio: según METR, el grupo independiente que evalúa los modelos frontera antes del despliegue, Sol registró la tasa de trampas detectadas más alta de cualquier modelo público que ha probado: explotar bugs de la propia evaluación, extraer respuestas ocultas y fabricar resultados.

Su estimación de autonomía se movía de unas 11 horas a más de 270 según cómo se contaran las trampas, y la system card de OpenAI admite casos. Traducción práctica: los benchmarks de lanzamiento de Sol se miran con escepticismo extra, y tu propia prueba vale más que cualquier gráfico, los míos incluidos.

Sol, Terra y Luna en los scores independientes de Artificial Analysis

Artificial Analysis ya ha pasado su evaluación a los tres niveles, y GPT 5.6 tiene números que no dependen de OpenAI. En el Intelligence Index v4.3, leído el 23 de septiembre de 2026, Sol marca 47,0 con esfuerzo máximo, por debajo de Claude Fable 5 (49,6) y de Claude Opus 5 (50,8); Terra queda en 42,1 y Luna en 37,3. Arriba del todo está Claude Opus 5.5, con 57,6.

En código agéntico, el Coding Agent Index daba a Sol 80 puntos en su primera escala, Terra 77 y Luna 75, y OpenAI difundió que ese 80 superaba en 2,8 a Claude Fable 5. En la v1.3 son Sol 67, Terra 62, Luna 59 y Claude Code con Fable 5 66; arriba, empate técnico: Claude Code y Opus 5 en 66,74 y Codex con Sol en 66,57.

Lo que sí es medición directa: los tres niveles caben en una franja de 8 puntos, mucho más apretada que la de precio.

Elige Sol, Terra o Luna: la tabla de decisión

Mi regla con clientes es aburrida y funciona: se asigna el nivel por tarea, no por prestigio. Un chatbot de atención al cliente que responde preguntas frecuentes vive perfectamente en Luna; el análisis mensual que lee 200 páginas de contratos es terreno de Terra; y el agente que refactoriza medio ERP es de los pocos sitios donde Sol justifica su tarifa. Esta tabla resume el criterio.

Precios de OpenAI leídos el 22 de septiembre de 2026 y convertidos al tipo del BCE de ese día, 1 euro por 1,1463 dólares; en GPT 5.6 Sol, precio promocional al menos hasta el 21 de noviembre de 2026. Índice y coste por tarea de Artificial Analysis v4.3, a esfuerzo máximo, del 23 de septiembre (GPT 6.1 Sol, el 29; GPT 6 Luna, el 7 de octubre); el Coding Agent Index v1.3, el 30 de julio de 2026.

Basado en datos de Artificial Analysis, leídos el 23 de septiembre de 2026. Artificial Analysis no avala este análisis ni es responsable de él.

Esta tabla enruta dentro de GPT 5.6. Si el paso se le atraganta también a Sol, el escalón siguiente ya no es un modo de Sol: es GPT 6 Astra, del 3 de septiembre. Y si vas a pagar Astra, conviene saber que Gemini 4 Argon le saca algo de nota al mismo esfuerzo, y desde el 13 de octubre ya se puede contratar en la API de pago.

GPT 5.6 en España: despliegue en ChatGPT, API y RGPD

Disponibilidad, primero. Desde el 9 de julio los tres niveles están en la API y en Codex, y en ChatGPT se desplegaron en unas 24 horas. En Codex y en ChatGPT Work los planes de pago eligen entre los tres, con el modo ultra para los planes altos. En el chat, en cambio, la 5.6 ya ha dado paso a GPT 6:

• Planes de pago: desde el 7 de octubre el chat responde con GPT 6 Sol. Antes accedían a GPT 5.6 Sol con esfuerzo medio o superior, y Pro y Enterprise sumaban Sol Pro.
• Free y Go: desde el 8 de octubre, GPT 6 Luna, que releva a GPT 5.6 Luna, su modelo por defecto desde el 6 de agosto en sustitución de GPT 5.5 Instant.
• Para elegir asistente de escritorio, esa comparativa es la de Claude vs ChatGPT.

Ahora la letra pequeña que me preguntan las pymes: qué pasa al meter datos de clientes. OpenAI ofrece residencia de datos en la Unión Europea y residencia de inferencia, pero comprueba qué modelos y canales cubre antes de decidir. La posición prudente es la de siempre: acuerdo de encargado de tratamiento con OpenAI, API o planes de empresa, nunca cuentas de consumo, y mínimos datos personales en los prompts.

El marco completo, con el Reglamento europeo de IA incluido, está en nuestra guía de cumplimiento de IA, RGPD y AI Act.

Preguntas frecuentes sobre GPT 5.6 Sol, Terra y Luna

¿Cuál es la diferencia entre GPT 5.6 Sol, Terra y Luna?

Son tres niveles de capacidad de la misma generación. Sol es el nivel superior de la familia, para los problemas más duros, con el esfuerzo máximo y el modo ultra que no tienen los otros dos; Terra es el nivel medio para el trabajo diario de negocio; y Luna es el nivel rápido y barato para la rutina de gran volumen.

¿Cuánto cuesta cada nivel de GPT 5.6?

Por millón de tokens, Sol cuesta 3,49 € de entrada y 17,45 € de salida con su precio promocional, Terra 1,74 € y 10,47 €, y Luna 0,17 € y 1,05 €. En coste por tarea medido por Artificial Analysis en la v4.3, 1,73 € en Sol, 1,22 € en Terra y 0,16 € en Luna. GPT 6 Sol y GPT 6 Luna, que son otros modelos, cuestan 1,74 € y 8,72 €, y 0,09 € y 0,44 €.

¿Qué nivel de GPT 5.6 me toca en ChatGPT?

En Codex y ChatGPT Work, los planes de pago eligen entre los tres niveles. En el chat, desde el 7 de octubre de 2026 los planes de pago responden con GPT 6 Sol y, desde el 8, Free y Go con GPT 6 Luna. Antes, los de pago accedían a GPT 5.6 Sol con esfuerzo medio o superior, con Sol Pro en Pro y Enterprise, y Free y Go usaban GPT 5.6 Luna desde el 6 de agosto.

¿Qué es el modo ultra de GPT 5.6 Sol?

Es un modo exclusivo de Sol en el que el modelo genera sus propios subagentes especializados en paralelo y sintetiza sus resultados; de ahí sale el 91,9% de Terminal-Bench de los gráficos de OpenAI. Es distinto del ajuste de esfuerzo máximo, que da a un único agente más tiempo para pensar.

¿Puedo cambiar de nivel sin rehacer mi integración?

Sí, y es la gracia del esquema: los tres niveles comparten API, así que cambiar de Sol a Terra o Luna es cambiar el nombre del modelo en la llamada. Lo sensato es montar el flujo para poder enrutar cada paso al nivel que le toca y medir la diferencia con tus propios casos.

¿Por qué no fiarse solo de los benchmarks de lanzamiento de Sol?

Porque la evaluación independiente de METR previa al despliegue detectó en Sol la tasa de trampas más alta de cualquier modelo público que ha probado: explotar fallos del test, extraer respuestas ocultas y fabricar resultados. No significa que Sol sea flojo; significa que conviene validar con tu propia carga de trabajo antes de pagar el nivel más caro.

¿Es GPT 5.6 Sol mejor que Claude Fable 5?

Depende del marcador: en el Intelligence Index independiente de Artificial Analysis (v4.3, leído el 23 de septiembre de 2026), Fable 5 puntúa 49,6 frente al 47,0 de Sol, y el primer puesto no es de Opus 5 (50,8) ni de Claude Fable 5.1 (53,4), sino de Claude Opus 5.5, con 57,6; en el Coding Agent Index v1.3, Claude Code con Opus 5 y Codex con Sol empatan en 67.

Desde septiembre de 2026 el modelo de arriba del catálogo de Anthropic es Claude Fable 5.1 y Fable 5 ha pasado a la lista legacy; el 22 de septiembre llegó además Claude Opus 5.5, que es el que hoy encabeza el índice. Esa batalla la desmenuzamos en nuestra comparativa dedicada.

¿Cumple GPT 5.6 con el RGPD si meto datos de clientes?

El RGPD no lo cumple un modelo, lo cumple tu configuración. Usa la API o un plan de empresa con acuerdo de encargado de tratamiento, evita cuentas de consumo para datos de clientes y minimiza los datos personales en los prompts. La residencia de inferencia en la UE existe para planes de empresa, pero la lista de modelos elegibles depende del canal, así que compruébala y documenta las transferencias internacionales con tu asesoría.

Sol, Terra o Luna: se enruta por tarea, no por prestigio

La decisión es sencilla: la familia es buena de arriba abajo y las distancias son cortas, casi 10 puntos de inteligencia y 8 de código frente a un coste por tarea unas 11 veces mayor. Pagar Sol por defecto es pagar prestigio. Y al enrutar suma la seguridad del código: Sol es la única con nota medida, y la comparamos en la guía de seguridad del código con IA.

Con nuestros clientes aplicamos ese criterio: los flujos nuevos arrancan en GPT 6.1 Sol, o en Terra si ya está probada, el volumen rutinario baja a GPT 6 Luna y GPT 5.6 Sol entra solo donde la diferencia se mide y se paga sola. Es el mismo enrutado que hacemos como agencia de IA en Valencia: cada tarea en el modelo más barato que la resuelve bien.

Si quieres saber qué nivel le toca a cada proceso de tu empresa, puedes reservar una llamada corta y lo vemos sobre tu caso. Iremos actualizando esta guía según lleguen más mediciones independientes.

Última actualización: 19 de octubre de 2026