Anthropic va a meter una marca invisible dentro del texto que genera Claude, y lo hará en todo el mundo, no solo en Europa. Quien obliga es el Reglamento europeo de IA, cuyo artículo 50 es exigible desde el 2 de agosto.
Hay un detalle que cambia la lectura: solo llevan marca los modelos lanzados desde esa fecha. Sonnet 5 salió el 30 de junio y Opus 5 el 24 de julio, así que los dos que usa casi todo el mundo aún no marcan nada.
Qué ha firmado exactamente Anthropic
La compañía se ha adherido al código de buenas prácticas del artículo 50(2) sobre transparencia del contenido generado con IA, como proveedor de modelos y también de sistemas. Los modelos que salgan desde el 2 de agosto llevarán marcado desde el primer día, según su propia documentación.
Para los anteriores hay periodo transitorio y Anthropic no da fecha. La foto de hoy es la contraria a la que han contado casi todos los medios: la obligación existe y la marca, en la práctica, casi no.
El alcance llama la atención: Bruselas no puede obligar fuera de su territorio y aun así Anthropic marcará donde venda Claude.
Dos marcas, no una
El texto y los ficheros van por caminos distintos. En el texto la marca se teje entre las propias palabras: no se ve y, dice Anthropic, no cambia el significado ni la lectura. Como vive dentro del texto, aguanta un copiar y pegar y puede sobrevivir a algunas ediciones.
Los ficheros llevan metadatos de procedencia firmados con el estándar abierto C2PA, en tipos como SVG, PNG y JPG.
Lo que más alcance tiene es que el marcado se aplica al modelo, no al producto. Da igual por dónde salga el texto: la API, Claude, Claude Code, Cowork o Claude Tag lo heredan, y también Claude vía AWS, Google Cloud o Microsoft Foundry. El código es texto, así que va marcado igual.
Lo que la marca no demuestra
Aquí está lo interesante, y Anthropic es más honesta de lo necesario. Encontrar una marca es un indicio, no una conclusión. La gente usa Claude a diario para corregir, traducir o resumir, y el resultado sale marcado aunque las ideas de debajo las pusiera una persona.
Y falla al revés. Un texto puede ser de Claude y no llevar marca: si lo generó un modelo anterior, si se ha parafraseado a fondo, si el fragmento es tan corto que no cabe la señal, o si los metadatos se perdieron al convertir el fichero o al hacerle una captura.
Falta además la otra mitad: Anthropic dice que ayudará a detectar sus marcas, pero la documentación técnica está por publicar.
Qué significa para las empresas españolas
Aquí no es una curiosidad de fuera: es vuestra norma y ya está en vigor. Y trae una obligación que se pasa por alto. Anthropic dice a quien despliegue Claude dentro de su propio producto que evalúe por su cuenta qué le exige el artículo 50. La responsabilidad baja hasta la empresa que vende la funcionalidad.
Lo segundo toca a más gente. Un despacho, una agencia o una editorial que pase por Claude un contrato o un informe escrito por una persona, aunque sea solo para pulirlo, genera texto marcado. Y la marca no distingue eso de un texto hecho entero por la máquina.
Decidir qué se le contesta a un cliente que pregunte es de lo que conviene hablar antes, y es donde suele empezar nuestra consultoría de IA.
Un indicio, no un veredicto
La marca llega a un mercado que lleva dos años pidiendo un detector. Esta semana se ha sabido que una empresa que vendía investigación médica con la promesa de estar escrita al cien por cien por humanos la producía entera con IA, según 404 Media.
No lo va a resolver limpio. Una marca que aguanta el copiar y pegar pero no un parafraseo, y que señala igual al que escribe que al que solo corrige, da indicios, no pruebas.
Lo sensato es saber cuáles de tus textos irán marcados y decidir qué se contesta si alguien pregunta.
