Gemini 4 Carbon vs Opus 5.5: gana el que aún no se vende

Google presentó Gemini 4 Carbon el 28 de octubre de 2026 y ese mismo día Artificial Analysis lo puso en lo más alto de su índice v5, con 59,4 puntos, uno por encima de Claude Opus 5.5 a esfuerzo máximo. El duelo Gemini 4 Carbon vs Opus 5.5 tiene, eso sí, una pega de partida: Carbon todavía no se puede contratar, ni en la app ni en la API.

Dirijo Aivy, una agencia de automatización que nació en Melbourne y hoy trabaja con pymes españolas, y en casi todos nuestros proyectos acaba entrando un modelo de cabeza. Por eso el ranking no me basta: comparo los dos al mismo esfuerzo, con su nota, lo que cuesta cada tarea en euros y lo que se puede usar de verdad esta semana.

El resumen corto: a esfuerzo alto, Carbon le saca 7,7 puntos a Opus 5.5, pero cada tarea le sale 2,2 veces más cara. Si subes Opus 5.5 al máximo, se queda a un punto y paga algo más que Carbon. Hoy trabajaría con Opus 5.5 y dejaría Carbon para probarlo cuando Google lo abra, sin migrar a ciegas.

Gemini 4 Carbon vs Opus 5.5: la ficha de los dos

Carbon es, según su anuncio, el modelo más fuerte que tiene Google, y llega dos semanas después de Gemini 4 Argon. Google lo vende por dos cosas: la ciberseguridad defensiva, que es encontrar, comprobar y parchear fallos, y las tareas largas de ingeniería, en las que dice haberlo visto trabajar durante días. Cómo quedó Argon frente al mismo rival lo cuento en Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5.

Claude Opus 5.5 salió el 22 de septiembre y Anthropic lo presenta como su opción diaria para programar con agentes y para el trabajo de oficina. Tiene un millón de tokens de contexto, 128.000 de salida y cinco niveles de esfuerzo, con el medio puesto por defecto en la API. Cómo queda frente al más caro de su casa lo explico en la comparativa de Opus 5.5 con Fable 5.1.

La ficha de Carbon tiene más huecos que cifras. Google no ha publicado la ventana de contexto, el tope de salida ni los niveles de esfuerzo, y Artificial Analysis solo lo ha medido a esfuerzo alto. Donde la tabla dice sin publicar, es literal: no aparece en ninguna fuente primaria que haya podido leer el día del anuncio.

Quién puede usar Gemini 4 Carbon hoy, y quién no

Esta semana, solo un grupo de ciberdefensores. Después Google irá abriendo la puerta a socios de confianza de su programa Fairwind, que reúne a más de 650 organizaciones, con administraciones, hospitales y operadoras de telecomunicaciones entre las prioritarias. Solo entonces llegará a desarrolladores, empresas y usuarios, y para ese paso el anuncio dice lo antes posible, sin fecha ni países.

Hay un precedente que da pistas, aunque no promete nada. Argon arrancó también con ciberdefensores el 30 de septiembre y el 13 de octubre ya estaba en la app de Gemini con Google AI Pro y Ultra. Si Carbon repitiera ese ritmo, serían unas dos semanas, pero Google no lo ha dicho. Cómo cambió aquella apertura el pulso entre asistentes lo repaso en Claude vs Gemini.

Opus 5.5, en cambio, está abierto desde el primer día: en la API de Anthropic, en tres nubes y en la app de Claude con los planes de pago. Para un proyecto que tiene que arrancar este mes, esa diferencia pesa más que cualquier punto del índice. Si dudas qué modelo de la casa te conviene, lo explico en qué modelo de Claude usar.

Índice v5 de Artificial Analysis: alto contra alto

Artificial Analysis, que evalúa modelos por su cuenta, estrenó hace poco la versión 5 de su índice de inteligencia, y sus notas no se mezclan con las de la 4.3 que usábamos hasta ahora. En su API, leída el 28 de octubre, Carbon a esfuerzo alto saca 59,4 y Opus 5.5 al mismo esfuerzo, 51,7. Son 7,7 puntos, una distancia rara entre modelos de cabeza.

La foto cambia si dejas a cada uno en su mejor nivel. Opus 5.5 a máximo llega a 58,4 y a muy alto, a 57,0, así que la ventaja de Carbon se queda en un punto y en 2,4. Carbon solo está medido a alto, de modo que no sabemos cuánto subiría apretándolo más. Qué cambia de un nivel a otro lo explico en los niveles de esfuerzo de Claude.

Para tener escala: Gemini 4 Argon, el modelo de Google que sí se puede contratar hoy, saca 50,4 a alto en la misma lectura, nueve puntos menos que su hermano. Cómo le va a Argon contra OpenAI lo tienes en Gemini 4 Argon vs GPT 6 Astra. Y un aviso: Carbon lleva un día en la tabla y sus cifras pueden moverse.

Finanzas, derecho e ingeniería: la nota por área de trabajo

Además del índice general, Artificial Analysis publica notas por área de trabajo. Al mismo esfuerzo, Carbon gana en las cinco donde los dos tienen nota: finanzas y contabilidad, estrategia y operaciones, derecho, ingeniería y economía. Donde más se nota es en derecho, con 10 puntos, y en finanzas, con 9,3; donde menos, en estrategia, con 3,3.

Contra Opus 5.5 a máximo, el reparto se iguala. Carbon sigue por delante en derecho, 62,0 frente a 58,0, y en finanzas, 62,6 frente a 59,4; en ingeniería empatan y Opus 5.5 gana por poco en estrategia y en economía. En sanidad Carbon aún no tiene nota. Si trabajas con despachos, mira lo que montamos en IA para abogados.

Ojo con leer estas notas como el examen de tu sector. Son baterías de pruebas de Artificial Analysis, útiles para ordenar modelos, pero no conocen tus contratos ni tu plan contable. Antes de cambiar de modelo para el papeleo, pasa una muestra de tus documentos reales por los dos, que es como trabajamos en automatización documental.

Precio de Gemini 4 Carbon por millón de tokens

Google ha puesto a Carbon la misma tarifa que a Argon y la cobra en dólares. Al cambio del BCE del 28 de octubre, durante el lanzamiento costará 1,80 € por millón de tokens de entrada y 8,98 € por millón de salida. Después, 3,59 € y 17,96 €. La entrada que ya está en caché sale un 95% más barata que la normal.

Cuando acabe la oferta, Opus 5.5 y Carbon cobrarán exactamente lo mismo por token, también en la lectura de caché. Mientras dure, Carbon saldrá a mitad de precio. Google no ha dicho cuánto durará, y lo único que sirve de pauta es Argon: su tarifa de lanzamiento se acaba el 30 de noviembre y desde el 1 de diciembre se duplica.

Opus 5.5 tiene además un modo rápido, hasta 2,5 veces más veloz, que cuesta el doble: 7,19 € y 35,93 € por millón. De Carbon no se conocen modos, lotes ni descuentos. Para pasar estas tarifas a tu volumen de cada mes, prueba nuestra calculadora de ROI.

Coste por tarea: Carbon gasta más del doble a esfuerzo alto

Pagar lo mismo por token no significa pagar lo mismo por trabajo, porque cada modelo piensa y escribe una cantidad distinta de tokens hasta acabar. Artificial Analysis publica cuánto le costó de media cada tarea de su índice a precio de tarifa. Para Carbon usa la tarifa posterior al lanzamiento, no la de oferta, así que es su coste de verdad a medio plazo.

A esfuerzo alto, la tarea de Carbon cuesta 6,97 € y la de Opus 5.5, 3,11 €: 2,2 veces más. Como los dos cobran igual por token, la diferencia sale de los tokens, y Carbon gasta en torno al doble para terminar. Con la tarifa de lanzamiento rondaría los 3,48 €, una cuenta mía con los datos del 28 de octubre, no una cifra de Artificial Analysis.

Arriba, la cuenta se da la vuelta. Opus 5.5 a máximo paga 9,02 € por tarea para sacar 58,4, y Carbon da 59,4 por 6,97 €. A muy alto, Opus 5.5 se queda en 57,0 por 5,43 €. Cómo sale esa misma cuenta frente al otro gran rival lo tienes en GPT 6 Astra vs Opus 5.5.

Ciberseguridad y código: lo que afirma cada fabricante

Google y Anthropic no han medido sus modelos en las mismas pruebas, y cuando coinciden en el nombre no usan el mismo montaje. Por eso cada uno va en su tabla y sin barras: juntarlas sería mezclar escalas. Google pone el foco en la ciberseguridad, donde dice que Carbon marca el mejor resultado conocido en las tres fases: encontrar, explotar y parchear.

Google añade cifras de comportamiento, todas de pruebas internas: casi un 80% menos de alertas graves de desalineación al programar con sus equipos, la mitad de afirmaciones sin respaldo que Argon y un 0,0% de trampas con éxito en Terminal Bench 4.0. Dónde queda Opus 5.5 cuando se trata de escribir código seguro lo recogemos en nuestro ranking de código seguro.

Anthropic, por su parte, saca pecho de programación con agentes, uso del ordenador y trabajo de oficina, y avisa de que a este nivel los márgenes de las pruebas dicen cada vez menos del uso real. Una trampa fácil: Terminal Bench 4.0 aparece en las dos casas, pero Google lo cita para medir trampas y Anthropic, aciertos. No es la misma cifra.

Qué pagas al mes en España por Opus 5.5 y por Gemini

Si no vas a tirar de la API sino del chat, la cuenta va por suscripción. Opus 5.5 está en Claude Pro, a 22 € al mes con IVA en la App Store española o 249,99 € al año, y en los dos Max, a 149,99 € y 299,99 €. El plan gratuito no lo incluye. Qué trae cada plan lo desgloso en los planes de Claude.

Del lado de Google, lo que hay es Argon: está en la app con Google AI Pro, a 21,99 € al mes, y con Ultra, desde 99,99 €. Carbon no sale en la página de planes española y su anuncio no menciona la app ni Ultra: nadie sabe en qué plan entrará. La pelea de Gemini con el otro gran asistente de pago la tienes en ChatGPT vs Gemini.

Qué cambia para una empresa española: datos, regiones y RGPD

Si tu proceso toca datos personales, Opus 5.5 te deja elegir sitio. En Amazon Bedrock tiene un perfil de inferencia europeo que reparte las peticiones entre regiones de la UE, la española de AWS incluida. Contratando directamente con Anthropic solo eliges entre procesar en cualquier parte o solo en Estados Unidos, esto último un 10% más caro. Lo explico con calma en residencia de datos en IA.

De Carbon no hay nada publicado sobre regiones, retención ni uso de datos, porque fuera de los ciberdefensores todavía no existe como producto. Hasta que Google lo publique, no lo metas en ningún proceso con datos de clientes. Si tu equipo ya pega información en herramientas que nadie ha aprobado, el problema es otro y lo cuento en shadow AI en las empresas.

Con cualquier modelo, antes de meter datos personales mira tres cosas: quién actúa como encargado del tratamiento, en qué región se procesa y cuánto tiempo se guarda. Y deja por escrito por qué elegiste ese proveedor. Es lo que ordenamos en una consultoría de inteligencia artificial. No es asesoramiento jurídico: con datos sensibles, que lo valide quien lleve la protección de datos en tu empresa.

Mi reparto: Opus 5.5 hoy y Carbon a prueba

Con lo que se puede contratar hoy, el modelo de cabeza en nuestros proyectos sigue siendo Opus 5.5, y el esfuerzo se elige tarea a tarea. A medio, el que trae por defecto la API, saca 48,1 por 2,20 € la tarea; a alto, 51,7 por 3,11 €. Para el trabajo diario que no pide tanto, mira antes Sonnet 5.5 frente a Opus 5.5.

Cuando Carbon abra, lo probaría primero donde Google dice que destaca: revisar y parchear código, auditorías de seguridad y tareas de ingeniería que duran horas. No lo pondría a cuadrar facturas, donde sobra cabeza y pagarías cada tarea al doble; para eso montamos procesos más baratos en automatización contable.

Gemini 4 Carbon vs Opus 5.5: el número uno que aún no se vende

Carbon es hoy el modelo con más nota del índice de Artificial Analysis, y al mismo esfuerzo le saca a Opus 5.5 una ventaja clara. Pero cada tarea le cuesta más del doble, Opus 5.5 a tope se queda a un punto y, sobre todo, Carbon no se puede contratar. Una recomendación que no puedes seguir no sirve de mucho.

Cuando Google abra Carbon, actualizaré esta guía con sus planes, su precio en euros y una lectura nueva del índice. Si trabajas en la Comunidad Valenciana, como agencia de IA en Valencia podemos echar estos números con tus procesos reales.

Y si prefieres verlo con un caso tuyo, reserva una llamada y lo miramos juntos.

Gemini 4 Carbon vs Claude Opus 5.5: preguntas frecuentes

¿Es mejor Gemini 4 Carbon que Claude Opus 5.5?

Por nota, Carbon: según Artificial Analysis saca 59,4 a esfuerzo alto, frente a 51,7 de Opus 5.5 al mismo esfuerzo y 58,4 a máximo. Pero Carbon no se puede contratar todavía, así que para trabajar hoy la respuesta práctica es Opus 5.5, que además cuesta menos por tarea a esfuerzo alto: 3,11 € frente a 6,97 €.

¿Cuándo podré usar Gemini 4 Carbon?

No, salvo que formes parte del grupo de ciberdefensores que Google ha elegido esta semana. Después vendrán los socios de confianza de su programa Fairwind y, más tarde, desarrolladores, empresas y usuarios, sin fecha. El anuncio no menciona la app de Gemini ni Google AI Ultra. Con Argon pasaron unas dos semanas, pero eso no es una promesa.

¿Qué precio tendrá Gemini 4 Carbon en euros?

En la API, durante el lanzamiento, 1,80 € por millón de tokens de entrada y 8,98 € por millón de salida, al cambio del BCE del 28 de octubre de 2026. Después, 3,59 € y 17,96 €, lo mismo que Opus 5.5. Google cobra en dólares, así que la cifra en euros se mueve con el cambio. El precio en planes de consumo no está anunciado.

¿Cuál cuesta menos por tarea, Carbon u Opus 5.5?

Al mismo esfuerzo, Opus 5.5. A alto, Artificial Analysis le apunta 3,11 € por tarea frente a 6,97 € de Carbon, que gasta en torno al doble de tokens. A tope cambia: Opus 5.5 a máximo cuesta 9,02 € por tarea y saca un punto menos que Carbon.

¿En qué plan de Google estará Gemini 4 Carbon?

Google no lo ha dicho. El anuncio habla de llevarlo a desarrolladores, empresas y usuarios lo antes posible, sin nombrar planes. Como referencia, Argon llegó a Google AI Pro y Ultra el 13 de octubre, dos semanas después de su presentación. Hasta que Google publique fecha y plan, cualquier calendario es una suposición.

¿Cuál es mejor para ciberseguridad?

Google afirma que Carbon marca el mejor resultado conocido en encontrar vulnerabilidades, explotarlas y parchearlas, con un 88,2% en SEC bench Pro. Son cifras de Google, sin una comparación directa con Opus 5.5 en las mismas pruebas. Anthropic despliega Opus 5.5 con salvaguardas en ese terreno y anunció que lo abriría a profesionales de ciberseguridad verificados.

¿Cuál tarda menos en responder?

En la lectura de Artificial Analysis del 28 de octubre, Carbon a esfuerzo alto tardó de mediana unos 97 segundos en empezar a responder, y Opus 5.5 a alto, unos 35. Una vez arrancan, escriben a un ritmo parecido, en torno a 100 y 84 tokens por segundo. Carbon lleva un solo día medido, así que su cifra puede cambiar.

¿Se pueden tratar los datos dentro de la UE con Carbon u Opus 5.5?

Con Opus 5.5, sí: Amazon Bedrock lo sirve con un perfil europeo que incluye la región española de AWS. La API directa de Anthropic solo ofrece procesamiento global o en Estados Unidos. De Carbon no hay condiciones de datos ni regiones publicadas, porque todavía no está a la venta. No es asesoramiento jurídico.

Última actualización: 28 de octubre de 2026