Anthropic lanzó Claude Opus 5.5 el 22 de septiembre y en unas horas ya se había colocado primero en el índice de Artificial Analysis, por delante de Claude Fable 5.1, que era su propio modelo de cabecera. La compañía ocupa ahora los tres primeros puestos de esa tabla.
Y encima ha bajado el precio, algo que los laboratorios rara vez hacen con su modelo estrella. El millón de tokens de entrada cuesta 3,49 € y el de salida 17,45 €, frente a los 4,36 € y 21,81 € de Opus 5, según el anuncio de Anthropic.
Qué ha hecho Anthropic
El recorte es del 20% en entrada y en salida. Las lecturas de caché bajan más, un 60%, hasta 0,17 € por millón, y las escrituras se quedan en 4,36 € desde los 5,45 € de antes. Anthropic factura en dólares, así que lo que pagas cada mes se mueve con el cambio.
La velocidad también se mueve. La compañía dice que genera más de un 30% más rápido que Opus 5, y que un modo rápido aparte corre hasta dos veces y media más, a 6,98 € el millón de entrada y 34,89 € el de salida. Sumándolo todo, calcula un 40% menos de coste de operación.
Dónde queda en los benchmarks
En sus propias pruebas saca 66,4% en Terminal Bench 4.0 frente al 55,8% de Claude Fable 5.1, y 54,4% en FrontierCode contra 50,3%. También marca 57,8% en CursorBench 4.0 y 81,8% en OSWorld 2.0.
Los benchmarks del fabricante se cogen con pinzas, así que el dato útil vino de fuera. El índice de Artificial Analysis le pone un 58 frente al 53 de Fable 5.1. Y ojo al coste: la tercera configuración marca 54 por unos 1,59 € la tarea, mientras GPT 6 Astra en su ajuste más alto pide 2,84 € para quedarse en 53.
La letra pequeña de la seguridad
Anthropic dice que el modelo saca sus mejores notas hasta la fecha en una auditoría automática de comportamiento, que es bastante menos propenso a tomar decisiones difíciles de revertir y que aguanta mejor la inyección de prompt que Opus 5.
Eso pesa si dejas que el modelo toque sistemas de verdad. Un agente que mete facturas, actualiza el CRM o procesa contratos se traga todo lo que venga escrito en esos documentos, y por ahí es por donde entra la inyección. Quien monta automatización documental lleva dos años midiendo ese riesgo sin una cifra a la que agarrarse.
Qué significa para las empresas españolas
El precio del token rara vez decide si un proyecto sale adelante, pero sí decide hasta dónde escala. Echa números: un asistente de soporte con 2.000 conversaciones al mes y unos 4.000 tokens de salida cada una pasa de unos 175 € a unos 140 € al mes, y eso antes de que entre el ahorro del 60% en caché.
El RGPD no cambia con esto, pero la elección de proveedor sí. Antes de mover una carga a producción conviene comparar los modelos con calma, como en la guía de Claude contra ChatGPT, y decidir la arquitectura antes que el modelo: es lo primero que miramos en cualquier consultoría de IA, porque el número uno cambia cada pocas semanas.
Una carrera que se acelera
Las bajadas de precio en modelos frontera solían llegar cuando salía algo mejor y el viejo bajaba de estante. Esta ha llegado pegada al nuevo líder, lo que apunta a que servir estos modelos sale cada vez más barato y los laboratorios no lo estaban repercutiendo.
OpenAI metió dos identificadores nuevos en su documentación esa misma noche, así que la cabeza de la tabla durará poco. Lo que sí ha cambiado es el suelo: un modelo primero en un índice independiente por menos de 2 € la tarea no es lo mismo que cualquier cosa que hubiera hace un mes.
